Amstelveen verslaat Homburg in bekerwedstrijd

Tom Meurs

Dinsdag 13 januari moesten wij van Schaakstad in de Bekercompetitie aantreden tegen Zukertort. Het was een belangrijke wedstrijd, want in de Bekercompetitie is verlies niet meer goed te maken. Je ligt dan direct uit de competitie.

Een beknopt beeld van hoe het er op de verschillende borden aan toeging:

Bord 1: Roeland moest tegen Sybolt Strating met wit. Hij kreeg 4…Pd7 tegen hem in de Caro-Kann. Later kwam de zwarte koning op f8 te staan, wat bijna wel een kenmerk in die variant te noemen valt. Roeland kreeg met 14.b3!? een aangenaam ogende strategische stelling. Zwart had een passieve loper op b7, een zwakke pion op c6 en wit had veel ruimte. Deze strategische voordelen wist hij om te zetten in pionwinst. Helaas voor hem, kreeg zwart genoeg tegenspel tegen de geïsoleerde pion, en door harmonisch spel van zijn tegenstanders kant, tussen toren en loper. Dit resulteerde uiteindelijk in een remise.

Bord 2: Stefan mocht het met de zwarte stukken proberen tegen Henk Schmitz. Zijn opponent begon met de gesloten variant in het Siciliaans. Stefan zette daarop snel de strijd voort op de damevleugel, wat uiteindelijk ervoor zorgde dat er op de damevleugel, en in het centrum flink gevochten werd. Stefan kreeg een aangename pion op d4, de witten kregen een mooie pion op c6. Een strategisch kwaliteitsoffer van de zwarten zorgde voor een interessant toneelspel. Toch miste Stefan het pad naar gelijkspel. 35…h4! en 36…h4! zou erg sterk zijn geweest. Toen daarna de dames geruild werden en de pionnen één voor één vielen, gaf Stefan op.

Bord 3: Sjef mocht met wit tegen Jelmer Sminia. Hij kreeg een Frans op het bord, waarbij zijn tegenstander op zet 10 met Pxc5 afweek van de gangbare theorie. Daar moest met de loper geslagen worden! Sjef greep direct zijn kans en na een paar zetten had de tegenstander al een heel zwakke pion op c3. Toen die later ook nog eens de a6 pion wist te verzilveren, hadden de twee vrijpionnen (a en b) de gehele zwarte stelling in bedwang. Sjef, technisch bijna niet minder dan Fischer, wist met zeer verfijnde techniek het punt binnen te slepen.

Bord 4: ondergetekende mocht hier met zwart tegen Eric Roosendaal. Ik kreeg een voor mij bekende stelling op het bord. Niet zozeer omdat ik de opening goed kende, maar de patronen kwamen vaak in 1.e4 e5 openingen voor. Door een onnauwkeurigheidje kon ik een interessant idee niet tot uiting laten komen. Ik kwam een beetje onderdrukt te staan. Mijn tegenstander begon toen fel uit te halen op de koningsvleugel. Nadat ik zo snel mogelijk mijn stukken daarheen had gebracht, won hij een pion op de damevleugel. Maar omdat mijn stukken nu op de koningsvleugel stonden, en de zijne op de damevleugel (torens), kon ik erg actief worden op de koningsvleugel. Toen ik in tijdnood een te enthousiast torenoffer maakte, was het daarna gedaan. Tenminste, dat dacht ik. Mijn tegenstander maakte een enorme blunder! Ik deed snel een zet, al een beetje geschokt dat mijn tegenstander toch 32.Kh3?? wilde spelen, en vond daardoor niet onmiddellijk de weerlegging. Sterker nog, ik deed een verliezende zet en verloor daarna snel. Erg jammer!

Dit betekende dat we met 2,5-1,5 verloren in eigen huis.Volgende keer beter…